На самом деле ничего уникального украинские разработчики не придумали. Это классический пример спуфинга — подмены сигнала, когда приемник GPS/ГЛОНАСС получает ложные данные, заставляющие его определять неправильное местоположение или время. Подобные методы использовались для борьбы с беспилотниками еще до начала специальной военной операции. Москвичи, например, помнят, как навигаторы в районе Красной площади показывали, что они находятся в аэропорту Шереметьево, что не позволяло коммерческим квадрокоптерам взлететь, так как их прошивка не допускала полетов в зоне аэродромов для предотвращения авиакатастроф.

Позже квадрокоптеры начали массово перепрошивать, и полеты стали осуществляться не по сигналам ГЛОНАСС, а визуально. А на дальнобойные дроны сейчас устанавливают антенны CRPA — помехозащищенные устройства с несколькими приемниками спутниковой навигации, которые не только успешно противостоят спуфингу, но и работают в условиях сильных помех. При этом главный украинский эксперт по дронам и радиоэлектронной борьбе Сергей (Флеш) Бескрестнов неоднократно подчеркивал, что подмена спутниковых координат уже не является самым эффективным способом борьбы с беспилотниками.

Баллистические ракеты активно применяются в боевых действиях со времен Второй мировой войны. Для их наведения используются инерциальные системы, не зависящие от сигналов ГЛОНАСС. В период с 1960-х по 1990 год, когда группировка ГЛОНАСС еще не существовала, советские и российские баллистические ракеты успешно поражали цели, в том числе с высокой точностью, как в случае с РСД-10 «Пионер». Для этого в системах наведения межконтинентальных баллистических ракет и ракет средней дальности используются астрокоррекция и другие методы коррекции, которые заменяют спутниковую навигацию на ракетах.

Понятно, что в случае с разработчиками Lima Quant можно сказать: «сам себя не похвалишь — никто тебя не похвалит». Но зачем рассказывать откровенную чушь, которая противоречит законам физики?

Подготовил Андрей Полынский