Напомним, что председатель Верховного суда России Игорь Краснов в своем первом на новом посту интервью, которое он дал «РГ» и ТАСС, назвал в качестве одной из своих задач укрепление единства судебной практики.

У нас не должно быть отдельных правовых подходов, скажем, в Москве и Калининграде. Гражданин должен быть уверен, что в аналогичной ситуации решение в любом суде страны будет схожим.

«Противоречивые, порой, прямо противоположные подходы судов при рассмотрении дел, к сожалению, все еще встречаются, — сказал Игорь Краснов. — В свою очередь это приводит к многочисленным пересмотрам актов и явно не способствует уважению судебной власти. В конечном итоге единообразная судебная практика формирует правовую культуру всего общества, высокий уровень правосознания, обеспечивает конституционную законность, правопорядок, а следовательно, доверие граждан к закону и государству в целом».

Роль кассационных судов в формировании единой практики высока. По сути, именно они являются проводниками правовых позиций Верховного суда России.

Пожилая женщина упала из-за гололеда. Суд подчеркнул: раз чиновники не досмотрели за дорогой, они должны пострадавшей заплатить

Напомним, что юрисдикция каждого кассационного суда распространяется сразу на несколько регионов. При этом в кассационных судах общей юрисдикции действует так называемая сплошная кассация: это значит, что к рассмотрению принимаются абсолютно все жалобы. Верховный суд России, в свою очередь, принимает к рассмотрению только самые важные дела, требующие особых разъяснений.

Что же касается нашей дорожной проблемы, то Верховный суд России давно и не раз сформулировал свои позиции: чиновники должны отвечать за качество дорог. Точка.

А в одном из первых дел, рассмотренных после вступления Игоря Краснова на свою новую должность, Верховный суд России специально разъяснил: жерты чиновничьего равнодушия могут требовать компенсации морального вреда.

В данном случае 76-летняя жительница Карелии тоже в каком-то смысле стала жертвой чиновничьего равнодушия: начальники спокойно и безучастно смотрели на снег за окном. Бессильно разводили руками, когда лед сковывал дороги, мол, зима, она такая, ничего не поделать. Но с мнением чиновников не согласилась прокуратура, которая подала иск в интересах пенсионерки, упавшей на скользкой дороге. Суды иски поддержали.

«С момента проведения работ по противогололедной обработке дорожного покрытия до момента падения истца сложились неблагоприятные погодные условия в виде перепада положительных и отрицательных температур атмосферного воздуха, сопровождавшихся осадками. Указанные погодные условия требовали противогололедной обработки, проведение которой ответчик в установленные нормативные сроки не организовал», — рассказали в кассационном суде.

Раз этого не было сделано, чиновники должны заплатить.